Ngày 19/4, FPT và thành phố Đà Nẵng đã ký biên bản ghi nhớ hợp tác về xây dựng thành phố thông minh giai đoạn 2018-2020. Các lĩnh vực được hai bên ưu tiên phát triển là Giao thông thông minh, Nông nghiệp thông minh, Đào tạo phổ cập tiếng Anh, Y tế và Quản lý du lịch. Thỏa thuận nhằm triển khai Nghị quyết 05 ngày 15/12/2017 của Thành ủy Đà Nẵng về phương hướng, nhiệm vụ năm 2018 và Kiến trúc tổng thể xây dựng Thành phố thông minh tại Đà Nẵng (Quyết định số 164 ngày 11/01/2018 của UBND thành phố); và góp phần nâng cao chất lượng đời sống cho người dân, phát triển Đà Nẵng trở thành thành phố an ninh, thân thiện, an bình, hấp dẫn và đáng sống.

Giai đoạn 2018-2019, FPT bố trí nhân lực và kinh phí để xây dựng và triển khai thí điểm một số dự án, ứng dụng liên quan đến thành phố thông minh trong phạm vi hợp tác như trên. Giai đoạn 2019-2020, hai bên sẽ cùng đánh giá, rút kinh nghiệm và tiếp tục nghiên cứu triển khai nhân rộng các ứng dụng thành phố thông minh phù hợp với yêu cầu của Đà Nẵng.

Toàn cảnh lễ kết kết hợp tác giữa FPT và Đà Nẵng:

Hưởng ứng Ngày FPT vì cộng đồng trên toàn quốc, FPT Đà Nẵng đã tổ chức Hiến máu nhân đạo trong hai ngày 13-14/3 lần lượt tại toà nhà FPT Complex và FPT Massda. Sau hai ngày, người FPT Đà Nẵng hiến tặng 423 đơn vị máu.

Tại Hà Nội, 650 người FPT đã tham gia hiến máu. Đây là con số đăng ký hiến máu lớn nhất từ trước tới nay tại Hà Nội và vượt gấp đôi số lượng đề ra. Trước đó, các thành viên FPT phía Nam hiến tặng 529 đơn vị máu, FPT Telecom chi nhánh Phú Yên được 13 đơn vị máu.

Đây là lần thứ 61 FPT tổ chức hoạt động hiến máu, một trong những hoạt động truyền thống trong Ngày FPT vì cộng đồng - 13/3.

Không khí hiến máu tại FPT Đà Nẵng:

Thực sự việc thu thuế, sử dụng tiền thuế như thế nào đang là việc quan tâm của toàn xã hội, bởi lẽ đơn giản nó có tác động trực tiếp đến toàn bộ người dân Việt Nam.

Rất nhiều người đã nói: "Tôi vất vả lắm mới mua được ngôi nhà", "Tôi lao động cả đời mới mua được ngôi nhà", "Tôi vay mượn mới mua được ngôi nhà", nên "Bây giờ tôi không có tiền để nộp", Tôi còn lo trả nợ đây này".

Rất nhiều người đề xuất: "Chỉ thu thuế căn nhà thứ hai thôi", "Chỉ thu thuế những căn nhà giá trị lớn", "Chỉ thu thuế những nhà đầu cơ, nhà để trống"... Thậm chí có cả vị Tiến sĩ, giảng viên đại học, đại biểu quốc hội cũng nói: "Đánh mạnh vào người giàu, 90% dân không ai phản đối!".

Những ý kiến trên không sai nhưng tổng hợp lại thì nó có chung một cách nghĩ: "Nộp thuế à, ai đó nộp, không phải tôi", "Tôi nghèo sao tôi phải nộp nhỉ", "Tôi nghèo sao tôi lại phải đi xin miễn thuế nhỉ", "Hãy thu người giàu ấy", "Hãy đánh mạnh vào người giàu ấy".

Hoá ra các tư duy "giàu là bóc lột", "giàu là bất chính", "giàu nghèo là bất bình đẳng xã hội, là bất công" vẫn còn hằn sâu, rất sâu trong suy nghĩ của nhiều người Việt. Tưởng sau 40 năm, 50-60 năm cái tư duy ấy đã là ấu trĩ, đi vào dĩ vãng, hoá ra không phải, nó vẫn còn hằn sâu thẳm trong rất nhiều người Việt.

Chính tư duy ấy đã dẫn đến sai lầm trong quá khứ, dẫn đến những đợt tịch thu ruộng đất ở nông thôn, tịch thu tài sản, nhà cửa ở thành phố, quốc hữu hoá các nhà máy, xí nghiệp. Tư duy ấy đã không tận dụng được trí tuệ, tài năng của tầng lớp tinh hoa (elite) của xã hội, không những không tập hợp được sức mạnh toàn dân tộc, mà còn gây chia sẽ, phân tán nguồn lực quốc gia.

Vậy thì tư duy thế nào mới đúng về thuế. Theo tôi tư duy đúng về thuế là: Tất cả công dân đều được hưởng một cách bình đẳng những phúc lợi công cộng như đường xá, cầu cống, giáo dục, y tế, chăm sóc sức khoẻ, cây xanh, công viên, hè phố, sông, hồ, an ninh, an toàn...

Tất cả công dân đều có nghĩa vụ nộp thuế để xây dựng và duy trì các công trình và dịch vụ công cộng mà mình đã, đang và sẽ được hưởng; Những người có mức sống dưới tối thiểu được miễn thuế; Những người có thu nhập cao phải nộp nhiều thuế hơn; Những người nghèo không những không phải nộp thuế mà còn được hưởng trợ cấp; Những người nộp nhiều thuế có quyền tự hào về việc nộp thuế nhiều của mình; Những người không nộp thuế, nộp thuế ít phải nhận thức rằng mình đã được hưởng quá mức mà mình đóng góp và phải có ý thức nỗ lực phấn đấu để đến ngày mình thuộc nhóm nộp thuế nhiều; Chính phủ dùng chính sách thuế không chỉ để thu cho ngân sách mà còn để chống đầu cơ, tích luỹ, tiêu dùng xa xỉ, tiêu dùng có hại, để điều tiết thu nhập, chống bất bình đẳng xã hội.

Ngành thuế, báo chí, truyền thông cần đưa được 8 tư duy về thuế nêu trên đến toàn xã hội.

>> Một thói quen của người Việt cần bỏ

Đỗ Cao Bảo

Ngày 17/4, chiếc Boeing 737 của Southwest Airlines (Mỹ) bị nổ 1/2 động cơ trên độ cao gần 10.000m. Một nữ hành khách tử vong vì bị hút vào lỗ thủng do mảnh vỡ văng vào khoang hành khách. 

Hành động chính xác và bình tĩnh của nữ cơ trưởng đã cứu sống những người còn lại và giúp tránh được một tai nạn thảm khốc. Từ câu chuyện này, có thể rút ra một vài bài học.

Ở độ cao ổn định, việc thắt dây an toàn không bắt buộc, nhưng tiếp viên vẫn thường nhắc: nếu không cần thiết, hành khách nên ngồi yên tại chỗ và thắt dây an toàn. Với người phụ nữ trên chỉ là tai nạn không may. Nhiều trường hợp thì khác không như vậy.

Tôi đã nhiều lần chứng kiến, hành khách trên các chuyến bay nội địa của Việt Nam vẫn thường phớt lờ yêu cầu của tiếp viên: không thắt dây an toàn, không tắt điện thoại, gây ồn ào... một vài trường hợp còn nghịch cửa thoát hiểm.

Một lần, tôi ngồi cạnh một cậu, cán bộ của một sở cấp tỉnh (qua câu chuyện cậu ấy nói với người đi cùng). Máy bay đang hạ cánh, điện thoại của cậu ấy reo, đã thế lại còn nói chuyện, mà chỉ là với người ra đón.

Hay gặp là khi có trẻ con, trên máy bay mà như trong phòng khách. Tôi đã thấy một người mẹ, đang mang bầu. Đứa con đi cùng quấy, lúc đang hạ cánh, cô ấy dỗ con bằng cách cho đứa trẻ nghịch đóng mở bàn ăn. Chỉ cần một tình huống sóc hay hãm đột ngột, cả hai mẹ con sẽ gặp nguy hiểm.

Không khó để gặp các tình huống khác.

Không tôn trọng nguyên tắc an toàn rất dễ gây nguy hiểm cho mình và người khác. Đôi khi là thảm họa.

>> Quyền được điểm kém

Khúc Trung Kiên

Đi Sài Gòn, buổi tối anh bạn rủ đi ăn món ăn dân dã: bánh canh cá lóc. Quán bình dân, bình dân từ nền nhà cho đến bàn ghế, bát đũa, nhưng món bánh canh cá lóc thì rất ngon, miếng cá lóc vàng ươm, giòn, ngọt, ngậy mùi, nước canh ngọt, ăn đến đâu thấy thấm đến đấy.

Ăn xong thấy anh chủ quán đến bắt chuyện (chắc anh bạn là khách quen), anh khoe sắp thuê mặt bằng rộng hơn, mời thêm những người có món ăn dân dã ngon khác đến bán cùng. Anh nói, chỉ chọn những món ăn dân tộc, ngon, nhưng phải rẻ, giá bán không quá 35.000 đồng. Sau khi khai trương quán mới, anh sẽ quay lại tiếp tục cải tạo, nâng cấp quán cũ.

Anh kể, anh có đam mê làm các món ăn ngon với giá rẻ, không món nào có giá quá 35.000 đồng. Hỏi anh: "Sao vậy?". Anh nói: "Thế mới vừa túi tiền dân lao động và dân văn phòng". "Em chủ trương món ăn ngon, rau phải sạch, có chứng nhận đàng hoàng, giá rẻ, không ăn lãi nhiều".

Thấy thích thú và bất ngờ một anh bán bánh canh cá lóc mà cũng biết làm vì đam mê, làm để phục vụ người lao động và dân văn phòng.

Tò mò hỏi anh: "Ngày bán được bao nhiêu bát?". Anh đáp: "Ngày thường 850 bát, cuối tuần 1.000 bát, mỗi ngày hết 300 kg cá lóc".

Đúng là trời không phụ lòng ai bao giờ, anh làm vì đam mê, không đặt nặng vấn đề lợi nhuận. Thế mà chỉ với món bánh canh cá lóc, ở trong ngõ nhỏ quận xa trung tâm, anh có doanh thu 35 triệu đồng một ngày, 1 tỷ đồng 1 tháng, 12 tỷ đồng một năm.

Ra về lòng thấy lâng lâng, vui.

Ôi anh bán bánh canh cũng cho chúng ta những bài học quý giá.

Đỗ Cao Bảo

Câu chuyện cậu bé 16 tuổi tự tử vì quá áp lực học tập tràn ngập trên mặt báo mấy ngày qua khiến nhiều người đau lòng. Tôi đọc qua thấy nhiều bình luận, đa phần theo kiểu ném đá phê phán cha mẹ của cậu bé vì việc chạy theo thành tích ảo tưởng để dồn con đến đường cùng...

Nhưng mà “nói người thử ngẫm lại ta”. Thử hỏi ở đây có ông bố bà mẹ nào chưa từng ở vào hoàn cảnh ép con: từ ép con ăn, ép con ngủ đến ép con học. Tất cả đều vì ý nghĩ muốn tốt cho con nhưng thật sự có phải đó là điều con mong muốn.

Có những bà mẹ khi dắt trẻ ra đường chơi nhiều người hàng xóm cứ xì xầm: “Sao để con ốm nhom ốm nhách vậy, chắc mẹ ăn hết hay sao mà con bé tẹo như cái kẹo”. Những lời nói tưởng chừng vô thưởng vô phạt hoặc nói cho có chuyện kia nhưng tác động cực lớn. Người mẹ của đứa trẻ sẽ nghĩ mình vô dụng, không biết cách chăm con và đem cái ám ảnh đó trút vào việc ép con phải ăn nhiều để nhanh lớn, béo khoẻ nhưng thật sự càng ép đứa trẻ càng sợ ăn và kết quả hai mẹ con rơi vào căng thẳng.

Quay lại câu chuyện cái kết đau đớn của nam sinh kia có lẽ một phần lớn áp lực mà em phải gánh chịu có chăng cũng vì những lời phán "vô thưởng vô phạt" của những con người vô tình trong xã hội như kiểu “con nhà người ta” và cha mẹ em cũng là nạn nhân của việc chạy đua theo hư danh.

Theo những cái chuẩn nhất của người đứng đầu nên ngẫm lại mới thấy miệng đời thiên hạ đôi khi thật kinh khủng, trước khi nói về ai điều gì hy vọng mọi người nên cân nhắc.

>> Quyền được điểm kém

Phan Vi

Tại sao cha mẹ, thầy cô cứ bắt con cái phải được điểm cao nhỉ, nếu thế thì người ta nghĩ ra những điểm khác nhau để làm gì? Hay điểm kém là để dành cho những học sinh yếu? Chắc chắn không phải. Điểm kém quý giá và quan trọng hơn nhiều. Có thể kể đến:

Xác định yêu cầu tối thiểu cần đạt. Như ở ta là điểm 5. Nếu đạt 5 điểm có nghĩa là đạt yêu cầu. Cách nói to tát hơn là "hoàn thành nhiệm vụ", không phải xuất sắc nhưng khác hẳn với không hoàn thành. Chả có lý do gì để trách, phạt những người hoàn thành nhiệm vụ.

Nó giúp học sinh, kể cả những học sinh giỏi nhất, hiểu rằng kiến thức là vô tận. Không kiêu căng, không tự mãn, không chủ quan. Có giỏi đến đâu cũng có thể "không đạt". Không có những điểm kém, khó mà giúp học sinh nhận ra điều đó.

Điểm nói chung, bao gồm những điểm kém, là cách để học sinh học cách coi trọng những giá trị khác nhau, đánh giá một cách công bằng. Ví dụ: thông minh, chăm chỉ, nỗ lực, cầu thị,... không có điểm kém, đồng nghĩa với việc không còn tính công bằng.

Với phụ huynh, nhất là phụ huynh của các cháu học sinh giỏi. Tin tôi đi, mỗi điểm kém có ích cho các cháu hơn những điểm 10. Cái này được gọi là học từ sai lầm. Nếu tin vào con mình, hãy cảm thấy may mắn và biết ơn thấy cô nếu thi thoảng các cháu bị điểm kém.

Nói chung, làm gì thì cũng phải cố gắng "đạt yêu cầu" đã. Sau đó hơn thì tốt, khó quá hay không có thời gian thì thôi, cũng chẳng sao. Còn khối thứ phải quan tâm. Đừng tước đi quyền được điểm kém của học sinh.

>> Tôn vinh bằng cấp

Khúc Trung Kiên

Tuy nhiên, trọng lượng tuyệt đối của viên gạch không phải là vấn đề. Bạn có thể dễ dàng giữ nó trên tay, một phút, hai phút, ba phút.... Nhưng sau một tiếng, tay bạn bắt đầu mỏi; sau một ngày, vai bạn sẽ đau nhức. Vẫn là viên gạch đó, khi thời gian trôi qua, nó trở nên nặng nề hơn.

Trong cuộc sống cũng vậy, những phiền muộn nhỏ, nếu giữ mãi trong lòng, sẽ trở thành vấn đề lớn. Nếu bạn không biết buông bỏ, sớm muộn chúng cũng đè chết bạn.

Cần trí tuệ để nhớ những gì phải nhớ. Cần lòng vị tha để quên những gì phải quên. Cuộc sống vốn không hoàn hảo. Ngay cả những người bạn thân nhất, những người mà ta yêu quý nhất, rồi cũng có lúc làm ta tổn thương. Mỗi ngày, ta không thể tránh được phiền muộn. Nhưng mỗi ngày, ta phải biết để chúng lại phía sau. Trước khi đi ngủ, hãy nhớ lại những tổn thương gặp phải trong ngày và tự nhủ, thật may chúng đã là chuyện của quá khứ.

Người khác phạm lỗi, ta sẵn sàng tha thứ. Nhưng nếu người phạm lỗi là chính ta thì sao?

Tôi biết một người đã từng làm việc có lỗi với cha mẹ. Khi họ mất, cô ấy đã rất đau khổ và sống trong ân hận suốt phần đời còn lại. Như thế cũng không đúng. Đôi khi, sự tha thứ của người đời là chưa đủ; ta cũng cần phải biết tha thứ cho chính bản thân mình.

Đừng bao giờ mang phiền muộn của những ngày qua vào một ngày mới, của những tuần qua vào một tuần mới, của những năm qua vào một năm mới.

Hoàng Minh Châu